Психологи-еволюціоністи вважають мотивом більшості наших вчинків людську природу. Люди і справді часом приймають рішення, ніяк не пов’язані з свідомим мисленням. Наша схильність до ризику або купівлю дорогих речей — це розвинений психологічний механізм. Ми не вибираємо небезпеку і престиж свідомо — нам просто здається, що вони роблять наше життя яскравішим.
У цій статті woman.net.ua хоче підкреслити біологічні і соціальні фактори, які впливають на поведінку людини. Деякі висновки можуть показатися аморальними, позбавленими здорового глузду або навіть образливими. Ми ні в якому разі не закликаємо вас погоджуватися з авторами всіх досліджень, а тільки хочемо показати, що існують різні точки зору, які пояснюють мотиви наших вчинків.
1. Неприємний людина здається нам більше і сильніше, чим він є насправді
Антропологи з Каліфорнії Деніел Фесслер і Колін Холбрук вважають, що найважливішим критерієм оцінки ворога для наших пращурів був його розмір. Великий ворог — сильний ворог.
Вони провели цікавий експеримент. Частина випробовуваних прив’язали до важкого сидіння, нібито вивчаючи психологічні ефекти паралічу кінцівок. Потім людям показали фото агресивних чоловіків і попросили оцінити їх зростання і мускулатуру. Виявилося, безпорадні випробовувані оцінювали розміри передбачуваного супротивника набагато вище, чим ті, хто не був прив’язаний.
Неприємна вам людина може здатися більше, чим він є, через небажання (або неможливості) поставити його на місце. Тому ви і не поспішайте лізти на рожен, оцінюючи всі можливі ризики.
2. Ми схильні вірити у всілякі пророцтва, коли в нас поганий настрій
Кетрін Грінуей з Австралії провела досить цікавий експеримент. Вона розділила випробовуваних на 3 групи. Одна група повинна була згадати якісь моменти тріумфу і веселощів зі свого життя, інша — яку дурницю, а третя — щось принизливе. Потім їм задавали різні питання, пов’язані з передбаченнями, даром передбачення і екстрасенсорними здібностями. Ті, хто згадував про неприємні епізоди, набагато більш охоче погоджувалися з твердженнями про тих, що збуваються пророцтва.
Доктор Грінуей сформулювала свої висновки в статті «Втрата контролю підсилює віру в передбачення, а віра в передбачення дає ілюзію контролю». На людину дійсно набагато легше впливати, коли він перебуває в поганому настрої. Різноманітні екстрасенси-шарлатани це добре знають.
3. Гроші приносять щастя
Ще в 1964 році The Beatles співали про те, що любов не можна купити за гроші. Але вони нічого не сказали про те, чи можна за гроші купити щастя. Тепер вчені знайшли відповідь на це питання: так, це можливо.
Дослідження Гранту Доннеллі показало, що багатство дійсно має велике значення. Але після того, як ви досягли певного рівня доходу, додатковий приріст грошей робить людину все менш задоволеним. На наше щастя впливає також і походження багатства. Виграш у лотерею або шлюб за розрахунком дають людині менше щастя, чим якщо б він сам заробив багато грошей.
Основні причини, по яких гроші приносять щастя, — це свобода, можливість вибору і відсутність турбот, пов’язаних з їх нестачею. А ще можливість робити щасливіші за тих, хто поруч.
4. І в той же час покупка дорогих непрактичних речей свідчить про нашої бідності
У кожному будинку напевно знайдеться чимало непотрібних речей. Фритюрниці та вафельниці, тренажер, який припадає пилом у кутку, і прекрасні туфлі, які неможливо носити. Вони стають вічними «валізою без ручки»: і користі ніякої, і викинути шкода.
Що цікаво: люди з достатком вище середнього воліють практичні автомобілі середньої цінової категорії, а ось люди, чий дохід нижче середнього, найчастіше купують престижні дорогі машини, які повинні підкреслювати їх статус. Парадокс? Зовсім ні.
Справа в тому, що багаті люди обізнані про те, скільки коштує обслуговування і паливо для тієї або іншої моделі. А бідні рідко думають над тим, як будуть страхувати свій «Лексус» і чим його заправляти. Головне — отримати в свої руки атрибут багатої життя, а там хоч трава не рости.
Межа мрій бідної людини розбагатіти, щоб купити нові «іграшки». Якщо у нього з’являються зайві гроші, він тут же що-небудь купує: величезну плазму або нову модель айфона. Правда, його багатство — це ілюзія, адже, як тільки доходи закінчуються, доводиться знову обмежувати себе у всьому.
5. Люди біжать від фактів, якщо вони суперечать їхнім переконанням
З будь-якого спірного питання, такого, наприклад, як реформа охорони здоров’я або одностатеві шлюби, моментально розгораються дискусії. Але чому навіть при наявності незаперечних фактів люди не міняють свою точку зору? Після ряду досліджень був зроблений висновок, що люди відмовляються визнавати докази, які суперечать їхню думку.
Багато критикують вакцинацію, стверджуючи, що вона призводить до аутизму. Якщо ж факти доведуть, що між вакцинацією і аутизм у дітей немає ніякого зв’язку, людина навряд чи відмовиться від своїх поглядів і все одно буде проти, просто з принципу.
Необ’єктивність лікується хорошими дозами фактів, самоосвітою і вмінням визнати свою неправоту. Але сила фактів далеко не безмежна. Люди готові «втекти» від доказів і захищати свої переконання, лише б тільки не приходити до неприємних для себе висновків.
6. Курець знає, що нікотин вбиває, але не відмовляється від шкідливої звички
Ви вважаєте себе досвідченою дорослою людиною, а потім йдете і купуєте на останні гроші кросівки по акції. А замість радості — відчуття провини: це вже треті за останній місяць. Курець знає, що нікотин шкодить здоров’ю, але продовжує палити. Дівчина на дієті відчайдушно хоче тістечко, хоча й розуміє, що це бажання веде її далеко від поставленої мети. Всі ці ситуації — приклади когнітивного дисонансу.
Він виникає тоді, коли ваші ідеї, переконання і поведінку вступають у протиріччя один з одним. Проблема в тому, що в спробі позбутися від когнітивного дисонансу людина часто не зайнятий пошуком істини, а поясненнями і виправданням своїх шкідливих звичок. Курю, тому що задоволення переважує шкоду, а на ніч наїдаюся, тому що так хоче мій шлунок. Інші точки зору не розглядаються.
7. Наявність синів знижує ймовірність розлучення
Економісти Гордон Даль і Енріко Моретті провели дослідження, в результаті якого виявили дивний факт. Пари, у яких є хоча б один син, набагато менше ризикують розлучитися, чим пари, у яких тільки дочки.
Дослідники вважають, що всьому виною наші біологічні інстинкти. Оскільки цінність партнера-чоловіка значною мірою визначається його станом, статусом і владою, батько повинен переконатися, що син успадкує його ресурси. Згідно тенденції, ця особливість частіше проявляється в багатих сім’ях.
Можливо, кілька століть тому ця теорія і виглядала правдоподібно, але вірити в таке в XXI столітті не хочеться, незважаючи на результати дослідження. Тим більше, що соціальні ролі чоловіка і жінки за останній час суттєво змінилися. Не дарма Едмон де Гонкур назвав статистику «найголовнішою з неточних наук».
8. А ось у красивих людей більше дочок
Згідно з гіпотезою Триверса — Вілларда, у заможних батьків народжується більше синів, а у менш заможних, але більш красивих — більше дочок. Це пов’язано з тим, що діти успадковують зовнішність, стан і соціальний статус своїх батьків.
Переважає той підлогу, яким потрібно те, що можна успадкувати від батьків. Якщо це зовнішня привабливість, то з великою часткою ймовірності народиться дівчинка, а якщо грошове стан, то син. Ймовірність народження сина в сім’ї мільйонера становить близько 65 %. А ось під час воєн і катаклізмів частіше народжуються дівчатка.
Але життя і тут вносить свої корективи. Говард Шульц, Джим Керрі і Том Круз народилися в дуже бідних сім’ях, що не завадило їм досягти успіху.
9. Люди прагнуть принизити інших, якщо вони не впевнені в собі
Бажання образити, образити чи принизити іншу людину виникає не від хорошого життя. Скандальна дама в автобусі, чоловік, який називає свою дружину товстої і дурною, діти в школі, які труять однокласника, — всі вони абсолютно не впевнені в собі і з допомогою показною агресії намагаються підвищити почуття своєї значущості.
При цьому такі люди щиро переконані, що негативне ставлення до інших не має ніякого зв’язку з їх внутрішнім самовідчуттям. Так що, перш чим образити когось, задайте собі питання: а чи не намагаєтеся ви такий спосіб самоствердитися і підняти розхитану самооцінку?
10. У Білла Гейтса і Пола Маккартні є дещо спільне з злочинцями
Схильність до ризикованої поведінки у чоловіків зростає в ранньому підлітковому віці, швидко зменшується в період від 20 до 40 років і згладжується в зрілому віці. Її називають вікової кривий злочинності.
Дослідження психолога Сатосі Канадзавы показало, що вікова крива геніальності (взаємозв’язок між віком та продуктивністю серед музикантів, письменників і художників) виглядає так само, як і вікова крива злочинності.
Білл Гейтс став успішним бізнесменом і філантропом, але він більше не здійснює геніальних винаходів. Джером Девід Селінджер за більш чим 30 років нічого не опублікував. Така поведінка пояснюється тим, що в молодому віці у чоловіків набагато більше бажання справити враження, а з роками це прагнення потроху згасає. Найчастіше це пов’язано з вступом у шлюб і появою дітей.
Бонус: людина сприймає рядки, сказані в риму, як більш правдиві
В одному дослідженні студентам представили два слогана, пов’язаних з алкоголем: «Що тверезість приховує, алкоголь викриває» і «Той, що приховує тверезість, алкоголь виявляє».
Обидва твердження абсолютно однакові за змістом. Але студенти назвали римоване висловлювання більш точним і правдивим. Причина в тому, що рима підвищує швидкість сприйняття і обробки інформації нашим мозком.
Людина вірить римованим фразам з більшою охотою, чим простим реченням. Цим ефектом часто користуються продавці, розміщуючи в рекламі короткі вірші з згадкою свого товару. Головне — в пошуку креативних рішень не перегнути палицю.
Як ви вважаєте, всі дослідники праві чи хтось з них все ж переоцінює вплив біологічних факторів на наші вчинки? Чи є в цьому списку теорії, з якими ви в корені не згодні?
Sipa USA / East News, © AXELLE / BAUER-GRIFFIN / East News
